Suprimir los aforamientos de los diputados regionales y miembros del Consejo de Gobierno es “un paso decisivo” para acabar con un privilegio anacrónico que provoca además desajustes en el principio de separación de poderes que sustenta nuestra democracia”. Así lo ha argumentado hoy en la tribuna del Congreso de los Diputados el portavoz del grupo parlamentario naranja en la Asamblea Regional de la Región de Murcia, Juan José Molina, durante el debate de la propuesta para suprimir los aforamientos del Estatuto de Autonomía. “Mientras existan los aforamientos, las resistencias a ceder el control político del Consejo General del Poder Judicial y la designación de los j ueces de los Tribunales Superiores serán enormes, y seguiremos apuñalando a Montesquieu y a la separación de poderes un día sí y otro también”, ha añadido Molina.
El portavoz liberal es el segundo que defiende ante la Cámara Baja esta decisiva reforma, impulsada por Ciudadanos en 2015 y que ya llegó al Congreso en 2017. La disolución de las cámaras ha obligado a renovar el debate de esta reforma, que fue finalmente aprobada al contar con el apoyo de la mayoría de los grupos de la Cámara, incluido en esta ocasión el popular, que se abstuvo en 2017.
En el turno de fijación de posturas, el diputado nacional Miguel Garaulet ha lamentado que tanto PP como PSOE “a pesar de sus reiterados golpes en el pecho a favor de la transparencia y regeneración hicieran un ‘papelón’ en el trámite parlamentario, cuando se paralizó al no haber siquiera presentado a sus ponentes varios grupos parlamentarios. Muchos golpes en el pecho, pero cuando tocó trabajar, todos arrastraron los pies”. El congresista pidió al PP que “aprendiera de su error al abstenerse” en la anterior votación y recordó que “regeneración, transparencia y buen gobierno están en el ADN de Cs y por ello seguimos impulsando esta reforma y el fin de los aforamientos”.
Previamente, Molina defendió en la tribuna que “mantener el aforamiento es mantener una injustificada desconfianza en la capacidad de nuestros jueces de instrucción ordinarios a sucumbir a las presiones o a la avidez de notoriedad”, y señaló que este argumento supone en el fondo “una crítica infundada a la actuación de los jueces de instrucción, como si fuesen peleles influenciables y vengativos, dispuestos a todo por sentar a un político en el banquillo”.
“Debemos acabar con esta singularidad de nuestro sistema democrático, una singularidad sin parangón en las democracias que nos rodean, donde esta figura es mínima o directamente no existe”, ha añadido el portavoz de Ciudadanos, “ya que la mejor forma de frenar la ola populista es demostrar a la sociedad que sus representantes somos los primeros dispuestos a renunciar a privilegios innecesarios”. A su juicio, “cuanto más tardemos en modernizar nuestras instituciones, más fuerza tendrán aquellos que no quieren reformarlas sino demolerlas”.
