Consideran que estas iniciativas responden a intereses del lobby cinegético y no a la defensa de la cultura.
Madrid, 19 de febrero de 2026 - Desde el Partido Animalista PACMA valoran de forma muy crítica la aprobación en la Asamblea Regional de Murcia, con los votos de VOX y PP, de la iniciativa para solicitar la declaración como Bien de Interés Cultural (BIC) de la caza de perdiz con reclamo. La formación política considera que esta decisión supone un uso "ideológico y regresivo" de la figura de protección patrimonial.
La caza de perdiz con reclamo emplea a un macho enjaulado para atraer a otros ejemplares que, al acudir en defensa de su territorio, son abatidos. Desde PACMA consideran que se trata de una práctica basada en la manipulación del comportamiento natural del animal y que implica un elevado nivel de estrés para el ejemplar utilizado como señuelo, además de la muerte de los individuos cazados.
No es la primera vez que PACMA se posiciona en contra de este tipo de blindajes. En septiembre de 2025, la formación ya condenó públicamente la decisión de la Junta de Andalucía de declarar la caza con perdiz de reclamo como BIC, calificándola de "retroceso ético".
Otras modalidades de caza cuentan ya con esta controvertida consideración en España, como la cetrería (reconocida por la UNESCO como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad en 2010 y declarada BIC en varias comunidades autónomas) o la montería y la rehala, declaradas BIC en Andalucía en 2020 y en Extremadura en 2022.
En opinión del Partido Animalista, estas declaraciones "responden más a intereses económicos y políticos vinculados al lobby cinegético que a una verdadera protección del patrimonio cultural". La formación insiste en que la evolución ética de la sociedad exige revisar aquellas tradiciones que implican daño a los animales y reclama a las administraciones públicas que "prioricen políticas coherentes con el bienestar animal y el respeto al medio ambiente".
